/ martes 6 de octubre de 2020

Ex presidentes a juicio

Se están dando pasos en la lucha por erradicar la corrupción en nuestro sistema político actual con la llegada de López Obrador a la presidencia de México.

La pregunta enviada por AMLO a los ministros de la SCJN fue la siguiente: ¿Está de acuerdo o no con que a las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen y en su caso sancionen la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, antes durante y después de sus respectivas gestiones?

Una decisión que para bien o para mal ha dado de que hablar y que ha divido la opinión en el país desde juristas, abogados, políticos, medios de comunicación nacionales e internacionales.

Después vino el cambio a la pregunta del presidente por considerar que no cumplía con los principios de imparcialidad y claridad, los ministros cambiaron la pregunta, la decisión dividió al pleno del más alto Tribunal de la Nación, se le apostó a la neutralidad y quedó de la siguiente forma ¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal para emprender acciones de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminada a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?

No dejará de tener un impacto electoral y que esto influya en el ánimo de las preferencia electorales cuando según se ha dicho está previsto que dicha consulta se celebre en 2021, en el momento previo o durante en el que el país acuda a las urnas a renovar los más de dos mil cargos en juego y 15 gubernaturas.

Los ministros que avalaron la constitucionalidad de la consulta fueron Arturo Zaldívar, Margarita Ramos, Yazmín Esquivel, Alberto Pérez, Alfredo Gutiérrez y Juan Luis González Alcántara.

El presidente de la SCJN aseveró que la consulta que se les plantea no expone a nadie como culpable, ni es sugestiva. La materia de la consulta no asume que las personas que se menciona son responsables, ni tampoco busca que la ciudadanía decida su culpabilidad. Lo que la consulta busca es simplemente si la ciudadanía está de acuerdo en que las autoridades investiguen y en su caso sancionen su presunta responsabilidad en la comisión de delitos; conforme a las leyes y los procedimientos aplicables. Es falso que la consulta implique una exposición mediática estigmatizante y por tanto que pueda generar un efecto corruptor en las investigaciones que se realicen.

Interesante pues esto es un primer avance en las posibles sanciones a los ex mandatarios de México, que para bien marcara un precedente, veamos que sucede la clase política en el escrutinio y un amplio sector de la sociedad concede el beneficio de la duda.


Se están dando pasos en la lucha por erradicar la corrupción en nuestro sistema político actual con la llegada de López Obrador a la presidencia de México.

La pregunta enviada por AMLO a los ministros de la SCJN fue la siguiente: ¿Está de acuerdo o no con que a las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen y en su caso sancionen la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, antes durante y después de sus respectivas gestiones?

Una decisión que para bien o para mal ha dado de que hablar y que ha divido la opinión en el país desde juristas, abogados, políticos, medios de comunicación nacionales e internacionales.

Después vino el cambio a la pregunta del presidente por considerar que no cumplía con los principios de imparcialidad y claridad, los ministros cambiaron la pregunta, la decisión dividió al pleno del más alto Tribunal de la Nación, se le apostó a la neutralidad y quedó de la siguiente forma ¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal para emprender acciones de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminada a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?

No dejará de tener un impacto electoral y que esto influya en el ánimo de las preferencia electorales cuando según se ha dicho está previsto que dicha consulta se celebre en 2021, en el momento previo o durante en el que el país acuda a las urnas a renovar los más de dos mil cargos en juego y 15 gubernaturas.

Los ministros que avalaron la constitucionalidad de la consulta fueron Arturo Zaldívar, Margarita Ramos, Yazmín Esquivel, Alberto Pérez, Alfredo Gutiérrez y Juan Luis González Alcántara.

El presidente de la SCJN aseveró que la consulta que se les plantea no expone a nadie como culpable, ni es sugestiva. La materia de la consulta no asume que las personas que se menciona son responsables, ni tampoco busca que la ciudadanía decida su culpabilidad. Lo que la consulta busca es simplemente si la ciudadanía está de acuerdo en que las autoridades investiguen y en su caso sancionen su presunta responsabilidad en la comisión de delitos; conforme a las leyes y los procedimientos aplicables. Es falso que la consulta implique una exposición mediática estigmatizante y por tanto que pueda generar un efecto corruptor en las investigaciones que se realicen.

Interesante pues esto es un primer avance en las posibles sanciones a los ex mandatarios de México, que para bien marcara un precedente, veamos que sucede la clase política en el escrutinio y un amplio sector de la sociedad concede el beneficio de la duda.