/ jueves 26 de abril de 2018

Nuevo formato para segundo debate presidencial

La realización del debate de este 22 de abril, dejó de manera general un buen sabor de boca, el formato utilizado permitió que se tuviera una participación mas holgada de los candidatos y candidata, sin embargo, no fue del todo suficiente y los ciudadanos sentimos que algo se nos quedo a deber.

Es claro que los grandes problemas de nuestro país, exigen que quienes aspiren a gobernarnos sean lo suficientemente capaces de crear estrategias eficaces que garanticen resolver los problemas de nuestro país, sobretodo en eltema de violencia e inseguridad.Los hechos ocurridos en Jalisco esta semana, donde se da a conocer la forma cómo se secuestró y asesinó a tres estudiantes de cine de esa entidad, nos hace reflexionar en que ya urge se tomen medidas drásticas y se resuelva esta violencia que azota a nuestro país, es cierto que llevara tiempo, pero apremia tener ya un plan bien diseñado.

El segundo debate debe de ser un formato que nos permita a los ciudadanos poder conocer las propuestas de forma más clara y precisa que tiene cada candidato, sin concurrir a ocurrencias del momento, como se dió con el “Bronco” con la propuesta de “mochar las manos” a quien robe, lo que implicaría mas violencia y barbarie para tratar de resolver un problema de delincuencia e inseguridad.

En muchos países del mundo se realizan debates con formatos innovadores, donde hay participación de la ciudadanía con preguntas dirigidas a cada uno de los candidatos, claro que esto se debe de hacer cuidando las formas, para evitar se cree un escenario de desorden por parte de los participantes, y cuidando el respeto por ambos lados – ciudadanos y candidatos—guardando un nivel de altura de acuerdo al evento.

Esta semana elINE informo por parte de su consejero presidente, Lorenzo Córdova, que ya tiene definido el formato y los moderadores del segundo debate entre los candidatos presidenciales, este tendrá lugar el próximo 20 de mayo en Tijuana, Baja California, se modificó la estructurade dicho ejercicio, para permitir la participación de público en vivo, lo que le da oportunidad a la ciudadana de estar en presentey no solo como espectadores a distancia.

El INE definió, que para este encuentro sólo habrá dos moderadores y no tres como en el primero efectuado en la Ciudad de México, definió que,definió la temática de este segundo debate sobre temas de migración y relaciones internacionales,y se seleccionaron a Yuriria Sierra y León Krauze, los cuales son ampliamente conocidos en los medios periodísticos y de opinión, si no hay cambios de último momento, ese será el escenario a presentar.

Sabemos que el tiempo asignado a este tipo de ejercicios electorales, no da la posibilidad de que se puedan presentar propuestas de manera amplia, sobre todo en exponer los “comos” se pretende gobernar, sin embargo,es posible que los candidatos y candidata pongan sobre la mesa de manera general su proyecto de nación, y sobre todo su amor por México y por los mexicanos; al tiempo y a los resultados nos atendremos.

Para Reflexionar

La realización del debate de este 22 de abril, dejó de manera general un buen sabor de boca, el formato utilizado permitió que se tuviera una participación mas holgada de los candidatos y candidata, sin embargo, no fue del todo suficiente y los ciudadanos sentimos que algo se nos quedo a deber.

Es claro que los grandes problemas de nuestro país, exigen que quienes aspiren a gobernarnos sean lo suficientemente capaces de crear estrategias eficaces que garanticen resolver los problemas de nuestro país, sobretodo en eltema de violencia e inseguridad.Los hechos ocurridos en Jalisco esta semana, donde se da a conocer la forma cómo se secuestró y asesinó a tres estudiantes de cine de esa entidad, nos hace reflexionar en que ya urge se tomen medidas drásticas y se resuelva esta violencia que azota a nuestro país, es cierto que llevara tiempo, pero apremia tener ya un plan bien diseñado.

El segundo debate debe de ser un formato que nos permita a los ciudadanos poder conocer las propuestas de forma más clara y precisa que tiene cada candidato, sin concurrir a ocurrencias del momento, como se dió con el “Bronco” con la propuesta de “mochar las manos” a quien robe, lo que implicaría mas violencia y barbarie para tratar de resolver un problema de delincuencia e inseguridad.

En muchos países del mundo se realizan debates con formatos innovadores, donde hay participación de la ciudadanía con preguntas dirigidas a cada uno de los candidatos, claro que esto se debe de hacer cuidando las formas, para evitar se cree un escenario de desorden por parte de los participantes, y cuidando el respeto por ambos lados – ciudadanos y candidatos—guardando un nivel de altura de acuerdo al evento.

Esta semana elINE informo por parte de su consejero presidente, Lorenzo Córdova, que ya tiene definido el formato y los moderadores del segundo debate entre los candidatos presidenciales, este tendrá lugar el próximo 20 de mayo en Tijuana, Baja California, se modificó la estructurade dicho ejercicio, para permitir la participación de público en vivo, lo que le da oportunidad a la ciudadana de estar en presentey no solo como espectadores a distancia.

El INE definió, que para este encuentro sólo habrá dos moderadores y no tres como en el primero efectuado en la Ciudad de México, definió que,definió la temática de este segundo debate sobre temas de migración y relaciones internacionales,y se seleccionaron a Yuriria Sierra y León Krauze, los cuales son ampliamente conocidos en los medios periodísticos y de opinión, si no hay cambios de último momento, ese será el escenario a presentar.

Sabemos que el tiempo asignado a este tipo de ejercicios electorales, no da la posibilidad de que se puedan presentar propuestas de manera amplia, sobre todo en exponer los “comos” se pretende gobernar, sin embargo,es posible que los candidatos y candidata pongan sobre la mesa de manera general su proyecto de nación, y sobre todo su amor por México y por los mexicanos; al tiempo y a los resultados nos atendremos.

Para Reflexionar