/ martes 22 de mayo de 2018

¿Quién ganó el debate?

Todos se dicen ganadores

Sin dejar de reconocer la importancia de los debates, de lo trascendente que es confrontar las ideas y propuestas, pero me parece que en el México moderno no son definitivos para el resultado electoral. Quedó claro, que hay un candidato puntero y dos que buscan alcanzarlo.

Así lo vio quien les escribe.

Lo dicho: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR hizo lo que tenía que hacer: aguantar los ataques hasta donde su inteligencia le dio; RICARDO ANAYA CORTÉS, atacó primero a AMLO y siguió con JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA que, dicho sea de paso, mejoró con respecto al primer debate.

“El bronco” fue el bufón.

De tal suerte, que decir que alguien ganó el debate resulta algo subjetivo. Sí creo, en todo caso, que unos se vieron mejor que otros. Al final del día, todos los candidatos se dijeron ganadores y las empresas que miden los debates no se pusieron de acuerdo.

Siempre ocurre así.

Los escenarios hoy

El más optimista de los escenarios nos recuerda que faltan 39 días para que la elección más costosa, vigilada, concurrida y sucia del México moderno termine.

Hay que decirlo.

En cambio, el más pesimista para un sector de electores, es que se augura que México ya decidió, que el hartazgo social y el voto antisistema darán la victoria a uno de los candidatos. Eso se dice.

O sea que viene el cambio.

En cualquier escenario, la realidad es que faltan, 39 días para la elección y 36 para que terminen las campañas, luego, durante tres días, los candidatos tendrán que guardar silencio.

Aun con todo, nada está escrito.

Entonces, ¿quién ganó el debate?

Regreso al planteamiento original, me parece pues que no hubo un ganador en el debate. AMLO, logró su propósito, aguantar los embates de sus adversarios: en especial de ANAYA y MEADE.

Fue notorio.

RICARDO ANAYA CORTÉS, demostró, una vez más, que es un buen orador, que su narrativa es fresca, aunque la veracidad de la información puede ser discutible. Su objetivo era AMLO.

Aunque también tuvo para MEADE.

Y, finalmente, JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA, creo, que mejoró mucho con respecto a lo que venía haciendo. La temática le favoreció. Lo que viene es saber si le alcanzará para ganar. De cualquier manera, el abanderado del PRI, PVEM y PANAL ha mejorado bastante.

Las encuestas dicen que no.

Ya de salida…

Y bueno, los invitados que fue un sector de indecisos, parece que se quedaron igual o peor. Al menos, así se veía cuando salían a cuadro.

Hasta mañana.

Todos se dicen ganadores

Sin dejar de reconocer la importancia de los debates, de lo trascendente que es confrontar las ideas y propuestas, pero me parece que en el México moderno no son definitivos para el resultado electoral. Quedó claro, que hay un candidato puntero y dos que buscan alcanzarlo.

Así lo vio quien les escribe.

Lo dicho: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR hizo lo que tenía que hacer: aguantar los ataques hasta donde su inteligencia le dio; RICARDO ANAYA CORTÉS, atacó primero a AMLO y siguió con JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA que, dicho sea de paso, mejoró con respecto al primer debate.

“El bronco” fue el bufón.

De tal suerte, que decir que alguien ganó el debate resulta algo subjetivo. Sí creo, en todo caso, que unos se vieron mejor que otros. Al final del día, todos los candidatos se dijeron ganadores y las empresas que miden los debates no se pusieron de acuerdo.

Siempre ocurre así.

Los escenarios hoy

El más optimista de los escenarios nos recuerda que faltan 39 días para que la elección más costosa, vigilada, concurrida y sucia del México moderno termine.

Hay que decirlo.

En cambio, el más pesimista para un sector de electores, es que se augura que México ya decidió, que el hartazgo social y el voto antisistema darán la victoria a uno de los candidatos. Eso se dice.

O sea que viene el cambio.

En cualquier escenario, la realidad es que faltan, 39 días para la elección y 36 para que terminen las campañas, luego, durante tres días, los candidatos tendrán que guardar silencio.

Aun con todo, nada está escrito.

Entonces, ¿quién ganó el debate?

Regreso al planteamiento original, me parece pues que no hubo un ganador en el debate. AMLO, logró su propósito, aguantar los embates de sus adversarios: en especial de ANAYA y MEADE.

Fue notorio.

RICARDO ANAYA CORTÉS, demostró, una vez más, que es un buen orador, que su narrativa es fresca, aunque la veracidad de la información puede ser discutible. Su objetivo era AMLO.

Aunque también tuvo para MEADE.

Y, finalmente, JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA, creo, que mejoró mucho con respecto a lo que venía haciendo. La temática le favoreció. Lo que viene es saber si le alcanzará para ganar. De cualquier manera, el abanderado del PRI, PVEM y PANAL ha mejorado bastante.

Las encuestas dicen que no.

Ya de salida…

Y bueno, los invitados que fue un sector de indecisos, parece que se quedaron igual o peor. Al menos, así se veía cuando salían a cuadro.

Hasta mañana.