/ viernes 22 de enero de 2021

Rayos de sol │ La viabilidad de los institutos de transparencia

Respuesta.- En una clara alusión a lo expresado por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, sobre la pertinencia de los organismos autónomos, y sobre todo el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), y una posible fusión a la secretaría de la Función Pública, el consejero presidente del IZAI, Samuel Montoya Álvarez señaló la inviabilidad de esta propuesta.

Acceso.- Montoya Álvarez aseveró que “el derecho de acceso a la información no se puede defender desde una dependencia gubernamental, pues se convertiría en juez y responsable de sí misma, imposibilitando automáticamente la rendición de cuentas y la falta de transparencia y afectando el ejercicio del estado de derecho y la defensa de los derechos humanos”.

Diálogo.- Agregó que el IZAI es una institución abierta al diálogo y a las oportunidades de mejora, sin embargo su instauración, fortalecimiento y uso como órgano autónomo no debe de ser puesto en duda, por ello demostrará con hechos, argumentos y trabajo el valor de todos los órganos garantes de transparencia.

Parte.- La comisionada del INAI, Norma Julieta del Río Venegas, consideró que regresar al INAI a un esquema anterior al de la autonomía constitucional convertiría al gobierno en “Juez y parte” al resolver asuntos relacionados con esos derechos.

Necesidad.- El INAI no fue un capricho político, ni una ocurrencia, es el resultado de años de reclamos sociales de la necesidad de una institución para garantizar el derecho de acceso a la información.

Vital.- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) es vital para la vida democrática del país, debilitarlo pone en riesgo la tutela de dos derechos fundamentales de las personas: el de acceso a la información y el de protección de datos personales.

Árbitro.- Del Río Venegas destacó que el INAI es un órgano autónomo especializado e imparcial, que funge como árbitro cuando la ciudadanía solicita información a las instituciones públicas y éstas se niegan a entregarla.

Riesgo.- Regresar al INAI a un esquema anterior al de la autonomía constitucional “pondría en riesgo la garantía de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales” y el gobierno se convertiría en “Juez y parte” al resolver asuntos relacionados con estos temas. Además, se disminuirían las competencias del Instituto; se limitaría su injerencia en el número de sujetos obligados, y la disponibilidad de la información estaría sujeta a la discrecionalidad de las instituciones públicas.

Autonomía.- Norma Julieta del Río señaló que, a partir de que se le dotó de autonomía constitucional al INAI, se han logrado avances significativos en materia de transparencia y acceso a la información, se ha garantizado el derecho de libertad de expresión, se han detonado mecanismos de rendición de cuentas y se ha generado confianza ciudadana.

PNT.- Apuntó que uno de los grandes logros es la creación de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), una herramienta en mejora continua, para facilitar a las personas el ejercicio de sus derechos y la consulta de información de todas las instancias públicas del país, a partir de la cual se han denunciado casos de corrupción.


Respuesta.- En una clara alusión a lo expresado por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, sobre la pertinencia de los organismos autónomos, y sobre todo el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), y una posible fusión a la secretaría de la Función Pública, el consejero presidente del IZAI, Samuel Montoya Álvarez señaló la inviabilidad de esta propuesta.

Acceso.- Montoya Álvarez aseveró que “el derecho de acceso a la información no se puede defender desde una dependencia gubernamental, pues se convertiría en juez y responsable de sí misma, imposibilitando automáticamente la rendición de cuentas y la falta de transparencia y afectando el ejercicio del estado de derecho y la defensa de los derechos humanos”.

Diálogo.- Agregó que el IZAI es una institución abierta al diálogo y a las oportunidades de mejora, sin embargo su instauración, fortalecimiento y uso como órgano autónomo no debe de ser puesto en duda, por ello demostrará con hechos, argumentos y trabajo el valor de todos los órganos garantes de transparencia.

Parte.- La comisionada del INAI, Norma Julieta del Río Venegas, consideró que regresar al INAI a un esquema anterior al de la autonomía constitucional convertiría al gobierno en “Juez y parte” al resolver asuntos relacionados con esos derechos.

Necesidad.- El INAI no fue un capricho político, ni una ocurrencia, es el resultado de años de reclamos sociales de la necesidad de una institución para garantizar el derecho de acceso a la información.

Vital.- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) es vital para la vida democrática del país, debilitarlo pone en riesgo la tutela de dos derechos fundamentales de las personas: el de acceso a la información y el de protección de datos personales.

Árbitro.- Del Río Venegas destacó que el INAI es un órgano autónomo especializado e imparcial, que funge como árbitro cuando la ciudadanía solicita información a las instituciones públicas y éstas se niegan a entregarla.

Riesgo.- Regresar al INAI a un esquema anterior al de la autonomía constitucional “pondría en riesgo la garantía de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales” y el gobierno se convertiría en “Juez y parte” al resolver asuntos relacionados con estos temas. Además, se disminuirían las competencias del Instituto; se limitaría su injerencia en el número de sujetos obligados, y la disponibilidad de la información estaría sujeta a la discrecionalidad de las instituciones públicas.

Autonomía.- Norma Julieta del Río señaló que, a partir de que se le dotó de autonomía constitucional al INAI, se han logrado avances significativos en materia de transparencia y acceso a la información, se ha garantizado el derecho de libertad de expresión, se han detonado mecanismos de rendición de cuentas y se ha generado confianza ciudadana.

PNT.- Apuntó que uno de los grandes logros es la creación de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), una herramienta en mejora continua, para facilitar a las personas el ejercicio de sus derechos y la consulta de información de todas las instancias públicas del país, a partir de la cual se han denunciado casos de corrupción.