REFORMAS.- Con las reformas a las leyes realizadas a fines del año 2019, resulta que hoy los diputados tendrán sesiones solamente ocho meses en lugar de los diez meses que ya tenían anteriormente.
CALIDAD.- Sin embargo, a pesar de que a partir de ahora tendrán menos sesiones que en el primer año de actividad legislativa, señalan que se tendrán leyes de más calidad, si es así, que sesionen nada más un mes al año.
64.- Esto hace que en lugar de las 80 sesiones a que estaban obligados hasta el año pasado, ahora serán 64, es decir, en un año laborarán en sus actividades ejecutivas, que son las sesiones, apenas más de un mes al año.
MAQUILLADOS.- En los últimos tiempos, los diputados han dejado actividades como la gestoría social, por lo que supuestamente, se quitaron las herramientas legislativas, que es una partida que aún está vigente, pero bajo otro nombre.
UNANIMIDAD.- Resulta que son pocas las iniciativas que son votadas por los 30 diputados, por unanimidad, pero una de ellas fue precisamente esta, en la que se trataba de trabajar menos de cara a la sociedad y más en Comisiones.
CONGRUENTE 1.- Incluso, hubo un diputado, Omar Carrera Pérez, que fue de los que aprobó inicialmente el alargar los períodos ordinarios, y que una semana antes de la votación subió a redes sociales un video donde decía que, por congruencia, votaría en contra, además que no estaba de acuerdo.
CONGRUENTE 2.- Lo mismo dijo el diputado Raúl Ulloa Guzmán, que fue parte del Cabildo de Fresnillo que aprobó la reducción de los períodos de receso y, por lo tanto, “no sería congruente”, dijo.
CONGRUENTE 3.- La diputada Alma Gloria Dávila Luévano no hizo pronunciamiento alguno sobre su posición, antes de la votación, incluso durante la votación lo hizo a favor, y pasado casi un mes entonces se pronuncia en contra.
INCONGRUENTES.- Bueno, pues a pesar de los “congruentes”, la iniciativa se aprobó con 30 votos a favor, así que su congruencia no era tanta. Ojalá que no apliquen esa misma congruencia en todas las leyes que aprueban, porque ellos solos dijeron no estar de acuerdo en un principio.
PRINCIPIOS.- Otra opción, que parece muy viable, es que “alguien” o con “algo” los convencieron de que su voto fuera a favor y que, a final de cuentas, esa presión fructificó aún por encima de sus principios de “No robar, no mentir y no traicionar”, aunque en este último parece que se traicionaron a sí mismos.
POSIBILIDAD.- Hay otra posibilidad, lejana, impensable, y que nunca sucede, por lo que no se le toma mucho en cuenta, y sería que al momento de la votación estuvieran dormidos y se les pasara que por inercia dijeron a favor, sin saber lo que se estaba aprobando, pero eso en zacatecas no pasa.
