/ jueves 17 de enero de 2019

Voces discordantes

A primera nieta

Voces “contreras” al Impuesto Ecológico

Más allá de que se apruebe o no el impuesto ecológico por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), las voces “contreras” han surgido en Zacatecas. Son visibles y proclives a una ideología panista (que no tiene nada de malo). Dicho con propiedad, están en su legítimo derecho de oponerse.

Irán surgiendo más. Creo…

Por lo pronto, el presidente de la COPARMEX en Zacatecas, ALEJANDRO ENRIQUEZ SUÁREZ DEL REAL y el también presidente de la CANADEVI, HERNÁN VALVERDE, se pronunciaron en contra de una probable aprobación de los Ministros de la Corte. Que porque afectan.

No adelantemos vísperas.

Para la COPARMEX -de aprobarse el impuesto ecológico- sería perjudicial para la economía del Estado. Para la CANADEVI vendría a afectar a los constructores, en especial, a los que se dedican a edificar viviendas. En otras palabras, les afecta (a ellos y otros más). ¿Y el medio ambiente?, bien gracias.

¿Usted qué opina?

Tranquilos, nada está escrito …

Al final del día, lo único claro, es que ha trascendido que existen altas probabilidades de que el impuesto ecológico sea declarado constitucional y, por tanto, de que se pueda cobrar un impuesto a las empresas que contaminen en Zacatecas.

Ese es el espíritu de la iniciativa.

En descargo de quienes se oponen, no se desestima su postura, sus argumentos tendrán, aunque no extraña la actitud de rechazar el impuesto ecológico. No es la primera vez que se oponen a esta y otras decisiones, en el pasado, del PRI y ahora de MORENA.

Así o más politizado.

Insistir, en los pasillos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se habla que el tema (vetado por el expresidente PEÑA NIETO) ha revivido porque, para algunos, los consideran como un alto de justicia. Incluso, la Procuraduría Fiscal de la SHyCP también estaría a favor del polémico impuesto.

O se entierra o se aprueba…

Costos y beneficios

En el nacimiento de la iniciativa sobre el impuesto ecológico, el Gobierno de Zacatecas, a através de su Secretario de Finanzas JORGE MIRANDA CASTRO, la estimación era de recaudar entre mil y mil 300 millones anuales por el cobro.

Parece que la estimación se mantiene.

Estoy en el proceso de los contrastes, pero ignoro la estimación que tenga la COPARMEX sobre las pérdidas que habría, si llegara a aprobarse el impuesto ecológico. Dicho de otra manera, habrá que contrastar los costos y beneficios, de los que están a favor contra los “contreras”.

Habrá que actualizar las estimaciones.

En suma, las voces “contreras (por llamarlas de alguna manera), han surgido. Ni a la COPARMEX ni a la CANADEVI les resulta grata su aprobación. En voz de sus presidentes, ENRIQUE SUÁREZ DEL REALY y de HERNÁN VALVERDE ya fijaron su postura. Todo lo demás se explica sólo.

El impuesto ecológico seguirá en la polémica.

Y ya de salida …

Toda proporción guardada, pero al ISSSTEZAC le ocurre lo mismo que a la UAZ: andan medio quebrados o muy quebrados… Una auditoría seria y responsable, no le caería mal al Director General FRANCISCO JAVIER MARTÍNEZ MUÑOZ. Por cierto, el Instituto dejó de ser la caja chica del Gobierno de Zacatecas. Espero…

Hasta mañana.

A primera nieta

Voces “contreras” al Impuesto Ecológico

Más allá de que se apruebe o no el impuesto ecológico por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), las voces “contreras” han surgido en Zacatecas. Son visibles y proclives a una ideología panista (que no tiene nada de malo). Dicho con propiedad, están en su legítimo derecho de oponerse.

Irán surgiendo más. Creo…

Por lo pronto, el presidente de la COPARMEX en Zacatecas, ALEJANDRO ENRIQUEZ SUÁREZ DEL REAL y el también presidente de la CANADEVI, HERNÁN VALVERDE, se pronunciaron en contra de una probable aprobación de los Ministros de la Corte. Que porque afectan.

No adelantemos vísperas.

Para la COPARMEX -de aprobarse el impuesto ecológico- sería perjudicial para la economía del Estado. Para la CANADEVI vendría a afectar a los constructores, en especial, a los que se dedican a edificar viviendas. En otras palabras, les afecta (a ellos y otros más). ¿Y el medio ambiente?, bien gracias.

¿Usted qué opina?

Tranquilos, nada está escrito …

Al final del día, lo único claro, es que ha trascendido que existen altas probabilidades de que el impuesto ecológico sea declarado constitucional y, por tanto, de que se pueda cobrar un impuesto a las empresas que contaminen en Zacatecas.

Ese es el espíritu de la iniciativa.

En descargo de quienes se oponen, no se desestima su postura, sus argumentos tendrán, aunque no extraña la actitud de rechazar el impuesto ecológico. No es la primera vez que se oponen a esta y otras decisiones, en el pasado, del PRI y ahora de MORENA.

Así o más politizado.

Insistir, en los pasillos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se habla que el tema (vetado por el expresidente PEÑA NIETO) ha revivido porque, para algunos, los consideran como un alto de justicia. Incluso, la Procuraduría Fiscal de la SHyCP también estaría a favor del polémico impuesto.

O se entierra o se aprueba…

Costos y beneficios

En el nacimiento de la iniciativa sobre el impuesto ecológico, el Gobierno de Zacatecas, a através de su Secretario de Finanzas JORGE MIRANDA CASTRO, la estimación era de recaudar entre mil y mil 300 millones anuales por el cobro.

Parece que la estimación se mantiene.

Estoy en el proceso de los contrastes, pero ignoro la estimación que tenga la COPARMEX sobre las pérdidas que habría, si llegara a aprobarse el impuesto ecológico. Dicho de otra manera, habrá que contrastar los costos y beneficios, de los que están a favor contra los “contreras”.

Habrá que actualizar las estimaciones.

En suma, las voces “contreras (por llamarlas de alguna manera), han surgido. Ni a la COPARMEX ni a la CANADEVI les resulta grata su aprobación. En voz de sus presidentes, ENRIQUE SUÁREZ DEL REALY y de HERNÁN VALVERDE ya fijaron su postura. Todo lo demás se explica sólo.

El impuesto ecológico seguirá en la polémica.

Y ya de salida …

Toda proporción guardada, pero al ISSSTEZAC le ocurre lo mismo que a la UAZ: andan medio quebrados o muy quebrados… Una auditoría seria y responsable, no le caería mal al Director General FRANCISCO JAVIER MARTÍNEZ MUÑOZ. Por cierto, el Instituto dejó de ser la caja chica del Gobierno de Zacatecas. Espero…

Hasta mañana.

miércoles 20 de marzo de 2019

Ayuda

martes 19 de marzo de 2019

La comida y el 2020

viernes 15 de marzo de 2019

Ajedrez

jueves 14 de marzo de 2019

La forma y el fondo

miércoles 13 de marzo de 2019

No se va

martes 12 de marzo de 2019

IZAI, decisión tomada

lunes 11 de marzo de 2019

Grilla en el TSJE

jueves 07 de marzo de 2019

El monumento a la corrupción

miércoles 06 de marzo de 2019

La opacidad de la transparencia

martes 05 de marzo de 2019

Los 90 años con el PRI

Cargar Más