/ lunes 13 de febrero de 2017

Se amparan mineros metalurgistas contra impuesto ecológico

Zacatecas, Zac.- La Asociación de Ingenieros de Minas,Metalurgistas y Geólogos de México, a través de su presidentenacional, Marco Antonio Bernal Portillo, informó que interpusieronun amparo en contra del impuesto ecológico, y consideró que elgobernador Alejandro Tello está equivocado, porque debe de atraerla inversión y no alejarla.

Consideró que este impuesto tendrá un impacto real, que serácatastrófico para el sector de la minería en particular.

El juicio de amparo se interpuso en el Juzgado Segundo deDistrito y señala que las familias zacatecanas que estándirectamente en la actividad minera, y todos aquellos que dependenindirectamente de la actividad minera venen riesgo la pérdida de miles de empleos que no se generan de undía para otro, con la implementación de este impuestoecológico.

Dijeron estar dispuestos a dialogar con el gobernador AlejandroTello, ya que la comunicación es parte importante que debeprevalecer para mantener la unidad entre los actores productivos,el sector social y las propias autoridades.

Sin embargo, consideraron que la determinación de esta nuevacontribución resultó ser arbitraria, sin fundamentos congruenteso soportados.

Señalaron que aunque el Gobierno del Estado no lo quierareconocer, la industria minera tiene certificados de industrialimpia, no es una industria contaminante, todos los productosestán controlados y se tienen distintas normas que lesregulan.

Consideró que un diálogo sería muy prudente, muy pertinentepara llegar a una solución y no avanzar con este tipo deproblemas.

Una mina no se construye en un año, se construye en cinco, enocho, en diez o en quince años.

Establecieron que hasta el momento no tienen un estimado decuánto se perdería con la implementación de este impuestoecológico en el estado, y no saben aún las consecuencias que sepueden correr con este nuevo impuesto implementado en el estado deZacatecas.

Dijeron estar dispuestos a platicar con el Gobierno del Estado ysus autoridades y llegar a una conclusión que no contribuya másal deterioro de los ingresos de los zacatecanos.

Algunas empresas mineras tienen capital extranjero, pero hay unmalentendido en la opinión generalizada de que se llevan losrecursos, porque no es así, se generan empleos, se generan losrecursos, hay derrama económica, hay capacitación, y hay derramapara una serie de empresas colaterales que crecen alrededor de laindustria minera. Elpunto de acuerdo sería que si el propio Gobierno lo acepta, que nose genere ese cargo impositivo, la idea sería que otras empresaspodrían venir a establecerse en el estado y podría generarsemayor mano de obra. El amparo estápresentado, y se va a esperar la resolución por la vía legal, yse verá qué es lo que procede una vez que ya sea aceptado.

Reafirmaron estar dispuestos al diálogo, y llegar a acuerdos,que tal vez no sean los que más le convienen al estado, o los quemás le convengan a la actividad minera, pero se quiere dialogar alrespecto para llegar a un acuerdo. Consideró que los mineros, que ya interpusieronun amparo, están tratando de cuidar sus fuentes de empleo, y nolos intereses de las empresas en sí. Aquí se debede hablar de unidad, por eso se hace el llamado a las autoridadespara que conjuntamente se pueda platicar sobre este tema y se puedallegar a la mejor solución, esa es la mejor vía, que hayadiálogo y que haya unidad. ElGobierno del Estado aprobó un impuesto ecológico que resultacontradictorio a la postura del gobierno federal de no aumentarimpuestos hasta que termine su mandato. Dijeronquerer contribuir a que el estado siga siendo fuerte en laactividad minera, como lo ha sido desde la época de la colonia, elestado merece un mejor futuro y esto puede llevar a la pérdida dealgunos empleos, que en este momento el país requiere.

La economía y la estabilidad de Zacatecas están en peligro porel impuesto aprobado por el Congreso del Estado a propuesta delEjecutivo, porque golpean los bolsillos de miles dezacatecanos.

En Zacatecas la actividad minera genera alrededor de 12 a 15 milempleos directos, y esos multiplicados por cinco pueden llegar a 60mil empleos.

Manifestaron el extrañamiento en torno a este tipo dedecisiones, y se invita al Gobierno de Zacatecas a considerar unavía juntos para el desarrollo económico de Zacatecas.

Sigue leyendo: 

Zacatecas, Zac.- La Asociación de Ingenieros de Minas,Metalurgistas y Geólogos de México, a través de su presidentenacional, Marco Antonio Bernal Portillo, informó que interpusieronun amparo en contra del impuesto ecológico, y consideró que elgobernador Alejandro Tello está equivocado, porque debe de atraerla inversión y no alejarla.

Consideró que este impuesto tendrá un impacto real, que serácatastrófico para el sector de la minería en particular.

El juicio de amparo se interpuso en el Juzgado Segundo deDistrito y señala que las familias zacatecanas que estándirectamente en la actividad minera, y todos aquellos que dependenindirectamente de la actividad minera venen riesgo la pérdida de miles de empleos que no se generan de undía para otro, con la implementación de este impuestoecológico.

Dijeron estar dispuestos a dialogar con el gobernador AlejandroTello, ya que la comunicación es parte importante que debeprevalecer para mantener la unidad entre los actores productivos,el sector social y las propias autoridades.

Sin embargo, consideraron que la determinación de esta nuevacontribución resultó ser arbitraria, sin fundamentos congruenteso soportados.

Señalaron que aunque el Gobierno del Estado no lo quierareconocer, la industria minera tiene certificados de industrialimpia, no es una industria contaminante, todos los productosestán controlados y se tienen distintas normas que lesregulan.

Consideró que un diálogo sería muy prudente, muy pertinentepara llegar a una solución y no avanzar con este tipo deproblemas.

Una mina no se construye en un año, se construye en cinco, enocho, en diez o en quince años.

Establecieron que hasta el momento no tienen un estimado decuánto se perdería con la implementación de este impuestoecológico en el estado, y no saben aún las consecuencias que sepueden correr con este nuevo impuesto implementado en el estado deZacatecas.

Dijeron estar dispuestos a platicar con el Gobierno del Estado ysus autoridades y llegar a una conclusión que no contribuya másal deterioro de los ingresos de los zacatecanos.

Algunas empresas mineras tienen capital extranjero, pero hay unmalentendido en la opinión generalizada de que se llevan losrecursos, porque no es así, se generan empleos, se generan losrecursos, hay derrama económica, hay capacitación, y hay derramapara una serie de empresas colaterales que crecen alrededor de laindustria minera. Elpunto de acuerdo sería que si el propio Gobierno lo acepta, que nose genere ese cargo impositivo, la idea sería que otras empresaspodrían venir a establecerse en el estado y podría generarsemayor mano de obra. El amparo estápresentado, y se va a esperar la resolución por la vía legal, yse verá qué es lo que procede una vez que ya sea aceptado.

Reafirmaron estar dispuestos al diálogo, y llegar a acuerdos,que tal vez no sean los que más le convienen al estado, o los quemás le convengan a la actividad minera, pero se quiere dialogar alrespecto para llegar a un acuerdo. Consideró que los mineros, que ya interpusieronun amparo, están tratando de cuidar sus fuentes de empleo, y nolos intereses de las empresas en sí. Aquí se debede hablar de unidad, por eso se hace el llamado a las autoridadespara que conjuntamente se pueda platicar sobre este tema y se puedallegar a la mejor solución, esa es la mejor vía, que hayadiálogo y que haya unidad. ElGobierno del Estado aprobó un impuesto ecológico que resultacontradictorio a la postura del gobierno federal de no aumentarimpuestos hasta que termine su mandato. Dijeronquerer contribuir a que el estado siga siendo fuerte en laactividad minera, como lo ha sido desde la época de la colonia, elestado merece un mejor futuro y esto puede llevar a la pérdida dealgunos empleos, que en este momento el país requiere.

La economía y la estabilidad de Zacatecas están en peligro porel impuesto aprobado por el Congreso del Estado a propuesta delEjecutivo, porque golpean los bolsillos de miles dezacatecanos.

En Zacatecas la actividad minera genera alrededor de 12 a 15 milempleos directos, y esos multiplicados por cinco pueden llegar a 60mil empleos.

Manifestaron el extrañamiento en torno a este tipo dedecisiones, y se invita al Gobierno de Zacatecas a considerar unavía juntos para el desarrollo económico de Zacatecas.

Sigue leyendo: 

Local

#elclima Martes templado y nublado en Zacatecas

El frente frío número 41 será reforzado por una nueva masa de aire polar continental

Local

Evangelio 25 de febrero 2020

Lectura y reflexión del Evangelio del día en voz del obispo de Zacatecas

Local

Reforzarán la seguridad en la zona norte de Zacatecas

Luego de la ejecución de 13 personas durante el fin de semana

Gossip

¡Confirmado! Los Simpson regresan al cine con segunda película

El productor de la serie confirmó la segunda película de la familia amarilla y asegura que no será una secuela

Sociedad

Suspenden a otro maestro implicado en caso de acoso sexual en Celaya

El delegado de educación informó que el docente fue señalado en las declaraciones de los alumnos de la Secundaria número 5.

Justicia

Vinculan a proceso a cuatro personas por operar empresas fachadas

Estos sujetos operaban como oficinas de al menos 50 empresas fachadas

Virales

"Bebé gruñona", la foto viral de la recién nacida que ya es meme

Al parecer no le agradó que la sacaran de donde se encontraba a gusto

Cultura

Veremundo Carrillo dirige diplomado en Zacatecas

El diplomado se impartirá los días lunes en el Centro Cultural Ciudadela del Arte

Mundo

EU realiza primer ensayo clínico con medicina experimental para frenar coronavirus

El estudio se está llevando a cabo en el Nebraska Medical Center en Omaha, según los Institutos Nacionales de Salud