Zacatecas, Zac.- Aún cuando cada presidente de los partidos que conforman las diferentes coaliciones consideraron ganador a sus candidatos, para Alfredo Femat (PT) después de los tres debates no se logró cambiar la intención de voto, para Noemí Luna (PAN) se deben analizar las propuestas más allá de fanatismos y para Felipe Ramírez (PRI) el candidato más enterado, el candidato más posicionado y el candidato que realmente tiene propuestas alcanzables es José Antonio Meade.
Aunque se difirió en el formato, que a algunos les pareció bueno y a otros con demasiado protagonismo de los moderadores, se destacó el ejercicio y las propuestas realizadas por los candidatos.
Noemí Berenice Luna Ayala
Presidenta del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional (PAN)
En general, lo mismo del segundo debate, creo que no fue el mejor formato, otra vez me parece que se llevaron demasiado tiempo los moderadores y con un alto grado de protagonismo.
Sin embargo, en esta ocasión creo que hay propuestas muy rescatables, me enfocaré principalmente en las de Ricardo Anaya, que por supuesto creo que fue el más elocuente en sus participaciones.
Hoy sí pudo hablar de propuestas para el combate a la pobreza, como es el caso del Ingreso Básico Universal, en el caso de la educación de garantizar educación para todos, insertar a todos los mexicanos en la tecnología para así garantizar igualdad, habló también de propuestas económicas como bajar los impuestos a la gasolina, en el tema de la salud hubo también cuestiones innovadoras como el caso del expediente electrónico, que permite que todos los mexicanos tengan su expediente al alcance de cualquier sistema de salud e ir unificando los sistemas de salud en uno solo para que todos tengan el derecho que les corresponde, a ser atendidos.
Hubo muchísimas otras, pero creo que también algo muy interesante de este debate es que Ricardo (Anaya), con muestras contundentes, habla que Andrés Manuel (López Obrador) es un corrupto y él no pudo defenderse.
Ahora sí es la recta final, yo apelo a que los ciudadanos realmente hagan un contraste entre las propuestas de uno y otro candidato, más allá de fanatismos, y como concluyó Ricardo (Anaya), lo voy a parafrasear, que nos una a la hora de votar lo que sí queremos para México y no los rencores, no el odio, que a final de cuentas no lleva a nada.
Felipe Ramírez Chávez
Presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI)
Sin duda, el candidato nuestro, el candidato (José Antonio) Meade vuelve a mostrar madurez, vuelve a mostrar un conocimiento pleno, con propuestas muy alcanzables, cuando habla de cifras, cuando habla de alcanzar los mejoramientos en salud, en educación, en crecimiento económico, pues finalmente como conoce los temas, como ha estado en las Secretarías, hace propuestas que son, insisto, muy alcanzables, y pues eso lo hace ubicarse como un candidato enterado y como un posible presidente que pudiera conducir al país con certeza y, sobre todo, con rumbo.
Entonces, el plantear algunas respuestas que dan candidatos como (Andrés Manuel) López Obrador, pues es la misma respuesta para todos los temas.
Sin duda, el candidato más enterado, el candidato más posicionado, el candidato que realmente tiene propuestas alcanzables es José Antonio Meade y finalmente, mi opinión es que gana el debate porque tiene el conocimiento y puede ganar la elección el día primero de julio.
La conclusión después de los tres debates es que se sigue viendo, sin duda, un candidato enterado, un personaje que conoce los temas económicos, que conoce los temas mundiales, que conoce en qué contexto se encuentra el país y no da respuestas simples, no da respuestas que en el momento quizá sean buenas para alguna gente, porque finalmente se convierten en respuestas demagógicas o populistas.
Entonces, en los tres debates finalmente muestra fortaleza, en este último con el conocimiento que tiene de los temas que se plantearon y, sobre todo la participación de la gente en las preguntas concretas, cómo le vas a hacer para esto, entonces es el que está mejor posicionado y es el que tiene el conocimiento.
Alfredo Femat Bañuelos
Comisionado Político Nacional del Partido del Trabajo (PT)
Sin duda que fue un debate que mantuvo la misma tendencia, creo que no va a haber sobresaltos en los votantes, creo que vimos a un Andrés Manuel (López Obrador) ya muy relajado, con una clara ventaja que él siente que tiene, y creo que efectivamente, el asunto en este debate fue quién se queda con el segundo lugar.
Yo creo que lo que vimos fue un enfrentamiento entre (José Antonio) Meade y (Ricardo) Anaya por el segundo lugar, donde lo que están buscando es realmente quién sería el segundo lugar, de igual manera, para luego tratar de, reconociendo que Andrés Manuel (López Obrador) va a ser el presidente, tratar de llegar a acuerdos de gobernabilidad.
Se me hizo ya muy descompuesto (Ricardo) Anaya, desesperado, yo creo que muy agresivo, yo creo que si él esperaba en este debate llevarse el voto útil, en este caso de muchos priistas que a lo mejor saben que ya no van a ganar, yo creo que con estas amenazas de que los voy a meter a la cárcel no creo que eso le vaya a ayudar.
Yo creo que el gran perdedor en esta noche es (Ricardo) Anaya por esa forma en que dijo las cosas, en que amenazó, y creo que el ganador indiscutible es Andrés Manuel (López Obrador), porque efectivamente, no hubo ningún sobresalto y creo que se mantiene arriba en las encuestas, de tal manera que fue un debate interesante, pero creo que no cambia para nada la tendencia.
La conclusión es que hoy tenemos un nuevo formato interesante en los debates, pero que realmente no lograron cambiar en ningún momento la tendencia del voto.
Lo que vimos en el tercer debate lo relevante fue ya un pleito por el segundo lugar entre (José Antonio) Meade y (Ricardo) Anaya, y creo que en este debate le fue mucho mejor a (José Antonio) Meade, creo que estuvo más tranquilo, más sereno, y creo que bastante descompuesto (Ricardo) Anaya.
