El ex alcalde del municipio de Trancoso, Zacatecas que se encuentra interno en el Centro Regional de Readaptación Social (Cerereso) de Cieneguillas, Zacatecas, fue sentenciado a seis años de prisión por el delito de peculado, según el fallo judicial emitido el pasado 5 de febrero.
Además, el ex alcalde deberá pagar 40 millones de pesos como reparación del daño y una multa por 80 millones de pesos, sin derecho a ningún beneficio.
El ahora sentenciado fue alcalde de Trancoso en los periodos de 1995 a 1998, de 2001 a 2004 y de 2013 a 2016, siempre por el Partido de la Revolución Democrática.
» Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias
Acusa a Antorcha Campesina
Al conocer su sentencia, el ex alcalde acusó a la Fiscalía General de Justicia de Zacatecas, así como a la organización priista Antorcha Campesina, de maniobrar políticamente para que le impusieran la sentencia de seis años de prisión y el pago de 120 millones de pesos.
A través de una carta abierta, que circula en redes sociales de sus familiares, el exedil asegura que la Fiscalía General de Justicia del Estado “ofreció liberarme mediante el procedimiento llamado Juicio Abreviado, con una sentencia de dos años de prisión y cinco millones de reparación del daño, a cambio de que me declarara culpable”, condición que, asegura, no aceptó.
“No comprendo el porqué de la saña con la que se me trató por parte de la Fiscalía y los antorchos, que eran, además de los jueces y de mi defensora, las únicas personas que estuvieron presentes en la sala de audiencias”.
» Actualízate con nuestra información en Telegram
“La excesiva sanción pecuniaria que me impusieron los jueces no la entiendo, puesto que, a los peores criminales, les imponen penas de reparación del daño de cuando mucho 500 mil pesos, y multas no mayores a 20 mil pesos. La explicación más plausible de este injusto comportamiento judicial no puede ser otra de que se trata de una actuación por consigna de quien ostenta el poder político en el estado de Zacatecas”, asegura en el mensaje.
Afirma además que está tramitando ya un amparo, ya que dice, “se trata de una sentencia completamente injusta, desproporcionada, disparatada, increíble e imposible de cumplir de mi parte, pues me faltarían años de vida y salud para poder hacerlo, pues el próximo mes cumpliré 63 años de edad, padezco hipertensión arterial (que adquirí aquí en la cárcel) y estoy convaleciente de Covid 19; y en el caso de los 120 millones de pesos que suman la reparación del daño y la multa mencionados, necesitaría entregarles, tanto a la Secretaría de Finanzas como a los antorchos, mi pensión mensual completa que tengo como profesor jubilado, durante ¡333 años!”
¿De qué se le acusa?
Fue el 22 de enero de 2019 que el ex alcalde fue detenido por la causa penal número 1346/2018, acusado por el delito de peculado en el ejercicio fiscal 2015. Fueron dos denuncias de hechos, una por presunto desvío de recursos públicos y otra por aplicación indebida de recursos federales que contabilizaron un daño al municipio por el orden de 132 millones 591 mil 750.03 pesos.
El expresidente municipal había sido detenido por la no presentación de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2014, y en enero de 2019 enfrentó delitos derivados de otro ejercicio fiscal.
» Disfruta la experiencia multimedia de nuestra app ¡suscríbete ya!
El mismo exalcalde había enfrentado ya un proceso, se había dictado una sentencia de tres años y medio, y se había acogido a los beneficios que establece el proceso, una vez que se judicializó la carpeta y se puso en manos del juez de control, como medida cautelar autorizó la orden de aprehensión para ser presentado e iniciar el proceso correspondiente.
La Auditoría Superior del Estado (ASE), determinó irregularidades en el Ayuntamiento de Trancoso, por más de 134 millones de pesos a resarcir.
Aparte, la Auditoría Superior del Estado presentó ante las autoridades correspondientes, denuncias de hechos derivadas de las acciones números AF-15/50-036 y PF-15/50-058 para investigar hechos probablemente constitutivos de delito:
AF-15/50-036.- En ejercicio de sus facultades la Auditoría Superior del Estado presentó ante la Dirección General de Investigaciones de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Zacatecas, Denuncia de Hechos relativa la presunción del desvío de recursos públicos propios y ocultamiento de información contable y financiera del municipio de Trancoso, Zacatecas, correspondiente a entrada de recursos por el orden de 56 millones 018 mil 920.81 pesos en tres de las cuentas bancarias propiedad del municipio y que utilizó durante el ejercicio fiscal 2015, con números 0887463921, 0199747036 y 0256248229, de la Institución Bancaria denominada Banco Mercantil del Norte, S.A., y que constituye la probable existencia de uno o más delitos, en términos de la legislación vigente.
PF-15/50-058.- En ejercicio de sus facultades, la Auditoría Superior del Estado de Zacatecas, presentó ante la Procuraduría General de Justicia de Estado de Zacatecas, Denuncia de Hechos en contra de quien o quienes resulten responsables, por la presunción del delito de aplicación indebida de recursos públicos federales, correspondientes al Fondo III, Fondo IV y de Otros Fondos y/o Programas Federales, por lo cual se determina la presunción de daño y perjuicio al erario público municipal por un importe total de 76 millones 572 mil 829.22 pesos así como de aquellos daños y perjuicios que resulten, por tratarse de procesos de revisión aún no concluidos, en virtud de que el municipio no presentó documentos probatorios que comprueben y justifiquen que los recursos erogados de Fondo III, Fondo IV y de Otros Fondos y/o Programas Federales, se aplicaron a los fines para los que fueron establecidos, asimismo, tampoco presentó evidencia documental que demuestre que la operación y administración de estos recursos, se realizó́ conforme a la normatividad aplicable para su Aprobación, Programación y Presupuestación, desconociéndose cuales fueron las obras y acciones realizadas con los recursos erogados y el estatus físico financiero de las mismas; de igual forma, tampoco presento evidencia documental que demuestre que para la aplicación de los recursos erogados, se apegó́ a los procesos de Adjudicación, Contratación Ejecución, Supervisión y Control, de conformidad con la normatividad aplicable en materia de obra pública y en su caso de adquisición y presentación de servicios.
Síguenos en Facebook: Solzac y Twitter: @soldezacatecas
Sigue leyendo:
