Zacatecas, Zac.- Se presentó en la LXII Legislatura lainiciativa la iniciativa con proyecto de decreto, por el que sereforma el Código Familiar del Estado de Zacatecas, en materia deMatrimonio Igualitario, se aceptó que en Zacatecas, la situaciónde discriminación por preferencia sexual es del 33.5 por ciento depersonas que rechaza vivir con una persona homosexual. La iniciativa fue presentada por la coordinadorade la fracción parlamentaria del Partido de la RevoluciónDemocrática (PRD) María Elena Ortega Cortés, y por el diputadoCarlos Alberto Sandoval Cardona. Establecieron queuna encuesta construida desde la sociedad civil para tener claro elproblema de discriminación por preferencia sexual que priva en elpaís y que contiene un capítulo con los resultados de Zacatecas,es la realizada por la Fundación Arcoiris y Eclipse Lésbico,arroja los siguientes resultados:
Se aplicó a 91 personas LGBTI, “36 eran mujeres, 41 hombres,10 mujeres trans y 4 hombres trans, es relevante mencionar que deestas personas encuestadas 25 se consideran bisexuales, 3heterosexuales, 34 homosexuales, 22 lesbianas y 7‘otro’”6.
De ellos, el 29 por ciento de los hombres, el 25 por ciento dehombres trans, el 50 por ciento de mujeres, el 50 por ciento demujeres trans consideran que los servicios de salud no tienen unaatención adecuada y en un porcentaje cercano al 60 por cientoconsidera que las y los médicos y enfermeras no tienencapacitación para atenderles.
Es un porcentaje pequeño quienes consideran que en losservicios médicos les discriminan, aunque señalan que es porqueun porcentaje mayor al 50 por ciento de homosexuales y 45 porciento de lesbianas señalan que no informaron sobre su preferenciasexual.
Esta decisión también se ve reflejada al momento de vivir unproceso de internamiento, donde el 70 por ciento señala queprefieren ser atendidos por otro familiar por los procesos dediscriminación, al 10 por ciento que solicitó estar con su parejase lo permitieron, el 16 por ciento no lo ha requerido y se lenegó abiertamente al 2 por ciento.
Con relación al rubro de seguridad social, el 48 por ciento delos hombres, el 5 por ciento de hombres trans, el 37 por ciento demujeres y el 13 por ciento de mujeres trans no cuenta con seguridadsocial; aún y cuando algunas y algunos de ellos están unidos auna pareja que podría proporcionárselas de conformidad con la leyy con las prerrogativas que le otorga el matrimonio a personasheterosexuales.
Siguiendo ese orden de ideas, de quienes tienen seguridadsocial, el 32 por ciento de los hombres, el 50 por ciento dehombres trans, el 36 por ciento de mujeres y el 30 por ciento demujeres trans recibieron salario durante procesos de enfermedad, loque se traduce en pocas personas, dado el bajo nivel de quienestienen acceso a esos beneficios.
De las personas encuestadas, tres han perdido a su pareja porfallecimiento y manifiestan que no reciben la pensióncorrespondiente, que bajo el supuesto de haber tenido una parejaheterosexual si la recibiría.
Con relación al empleo, el 50 por ciento de las personasbisexuales señala que su preferencia sexual es un obstáculo paraobtener un empleo, para el 46 por ciento de los homosexuales y parael 17 por ciento de las lesbianas su condición influyenegativamente para tener acceso a este derecho.
Otro aspecto que es necesario visualizar, es el que se refiere ala seguridad y justicia, en donde un 75 por ciento de hombrestrans, un 40 por ciento de mujeres trans, un 41 por ciento dehomosexuales son los más afectados por un 24 por ciento depersonas agresoras desconocidas y un 13 por ciento de agresiones enla misma familia.
La encuesta ofrece un panorama muyamplio ya que toca diversos tópicos: salud, educación, seguridadsocial, trabajo, seguridad y justicia, derecho a la justicia yderechos de las víctimas; en todos ellos, esta HonorableLegislatura puede aportar a la solución de los problemas dediscriminación y desigualdad en que esta población vivecotidianamente.
Se debe considerar entonces, que esnecesaria la adecuación de nuestro marco legal, para establecercon toda claridad que en Zacatecas el derecho a la igualdad es unarealidad, pues es claro que se violenta el derecho de las personashomosexuales por esa sola condición, ya que es evidente que se lespriva del ejercicio de varios derechos, entre ellos el de contraermatrimonio con una persona de su mismo sexo y de la protección queel contrato matrimonial establece.
De igual manera ocurre con elconcubinato que no se reconoce entre personas del mismo sexo,aunque es claro que en la vida cotidiana asíocurre.
Un acto bochornoso
En Zacatecas se vivió en 2015 un acto bochornoso promovido poruna Diputada Local, que con tal de evitar el matrimonio entre doshombres les exigió pruebas de su vínculo amoroso y hasta de suvida sexual para tomar en consideración su solicitud.
Esta circunstancia derivó en una queja ante la ComisiónEstatal de Derechos Humanos y en la interposición de un amparo quehizo posible que se realizara el primer matrimonio entre personasdel mismo sexo.
Señalo la necesidad de que este órgano, denominado derepresentación popular, asuma la representación de toda lapoblación; tal cual es el mandato que tenemos y al señalar querepresentamos a todas y todos quienes habitamos en la entidad,debemos de tener la claridad de que como lo señalan lasestadísticas mundiales en todo los países la cifra de personascon una preferencia sexual distinta a la heterosexual varía entreel 4 y el 17 por ciento, por lo que es posible que debemos asumirlas causas de una cifra similar en la entidad.
Este grupo de población, constituye una de las “minorías”más grandes en la población y están sin la posibilidad delejercicio de sus derechos en plenitud.
Asumir la representación de este grupo de la poblaciónsignifica que debemos avanzar en la armonización del marconormativo, toda vez que la Suprema Corte de Justicia de la Naciónha determinado que es inconstitucional la legislación queestablece que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujercon la finalidad de procrear; dado que en los hechos las uniones depersonas del mismo sexo vienen ocurriendo.
Las argumentaciones de la SCJN, que si nos ponemos a pensar sontodas correctas y atienden a la realidad, señalan que lainstitución del matrimonio, como una de las diversas formas deintegrar una familia se sostiene, primordialmente, en los lazosafectivos, sexuales, de identidad, solidaridad y de compromisomutuo de quienes desean tener una vida en común.
Se ha desvinculado al matrimonio de la finalidad de laprocreación, señalando que las normas legales que mantengan estacondición, son excluyentes, no solo de parejas del mismo sexo,sino también de parejas heterosexuales que en sí mismas presentanuna gran diversidad, por ejemplo las que deciden tener hijas ehijos sin acudir estar casadas y las que no desean tener hijas ehijos; entre otras.
Adicionalmente, no existe en ninguna ley, la prohibición delcumplimiento de las obligaciones que como mexicanas y mexicanos ycomo zacatecanas y zacatecanos tienen las personas homosexuales,pero si hay una privación de derechos deliberada.
Transitar al matrimonio igualitario, permitirá cumplir con unacto de justicia que protegerá adicionalmente a personas que enlos hechos ya tienen una vida en común, cohabitando y compartiendola vida, las obligaciones y los desafíos que toda relación depareja implica y que ya las convierte en familia de facto sin poderdisfrutar de las prerrogativas legales que este instrumentojurídico establece.