Mientras la presidenta del Partido Acción Nacional (PAN), Verónica Alamillo afirma que se recuperó la constancia de mayoría gracias a la resolución que emitió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Rubén Flores Márquez, presidente del Consejo Estatal de Morena, asegura que la anulación de las elecciones de la capital sigue vigente.
A pesar de las interpretaciones opuestas, ambas fuerzas políticas coinciden en que queda esperar la nueva resolución que el Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas (Trijez) deberá emitir entre este domingo y las primeras horas del lunes.
Cabe recordar que, en la noche del viernes, la Sala Regional Monterrey del TEPJF revocó “la resolución impugnada” y regresó al Trijez el expediente, ordenándole analizar las 36 casillas pendientes de revisión y cuya revisión omitió el tribunal local sin justificación.
Dicha omisión deberá ser subsanada en un plazo de 36 horas a partir de que la instancia federal haga la notificación de su decisión del viernes.
Nos regresaron el triunfo: PAN
“Estamos muy contentos porque revocaron la resolución del tribunal local, todos los magistrados nos dan a nosotros el triunfo, y nos regresan la constancia de mayoría”, declaró a El Sol de Zacatecas la presidenta estatal del PAN, Verónica Alamillo Ortiz.
La dirigente confía en que “ahora sí”, el magistrado José Ángel Yuen Reyes y la presidenta del Tribunal local, Gloria Esparza Rodarte “salven su ética profesional”, no refrendando la anulación del triunfo del Miguel Varela.
Sobre la revisión de las 36 casillas en litigio, pronosticó que el resultado final de las elecciones variará ampliando la diferencia porcentual con la que ganó el 2 de junio, la coalición PAN-PRI-PRD.
Incluso, Verónica Alamillo afirmó en entrevista que con la recuperación de la constancia de mayoría, se puede avanzar con el proceso de entrega recepción del gobierno municipal.
No se revocó la nulidad: Morena
En contraparte, Rubén Flores Márquez, presidente del Consejo Estatal de Morena negó que la Sala Regional, hubiera mandatado la revocación de la nulidad de la elección:
Si hubiera la seguridad de que la elección fue limpia, de que no hubo sobreexposición del candidato del PRI-PAN-PRD, de que no hubo intromisión del órgano electoral en la campaña, de no hubo actos anticipados de campaña, pues la sala regional hubiera tenido todos los elementos para revocar de marea definitiva la nulidad de la elección de la capital.
Vaticinó que el tribunal local enviará nuevamente su resolución de nulidad al tribunal federal:
El candidato de los conservadores le sigue mintiendo a la gente porque a todas luces hubo irregularidades comprobables que dieron paso a una nulidad y estamos confiados en que seguirá ese criterio.
Flores Márquez expresó que, con la revisión de esas casillas, “deberían estar muy preocupados los de la derecha” pues podría agregarse un argumento más a favor de la anulación de las elecciones: “el embarazo de urnas en un contubernio entre el PRI-PAN-PRD y el órgano electoral”.
Reiteró el objetivo de repetir la elección de la capital para que en verdad se haga valer el espíritu democrático, que se haga valer lo que los ciudadanos quieren.
