Este jueves, en Zacatecas, sería el juicio para dictar sentencia o dejar libre al agresor de una niña que celebraba su entrada a la adolescencia, convirtiendo el festejo de la menor en una pesadilla, él, en ese momento tenía 16 años. Un juez federal concedió la suspensión provisional del juicio que tendrá que resolverse antes del 21 de septiembre, porque la ley establece que un adolescente no puede pasar más de cinco meses detenido sin sentencia.
El caso
Una niña estaba pasando unos días en casa de unos familiares, en el municipio de Guadalupe, Zacatecas, pues celebraría su cumpleaños el primer fin de semana del mes de abril, el ahora imputado, un joven de 16 años de edad, conocido de la niña, le dijo que le tenía un regalo y fue a buscarla ya por la noche, pasó por ella a bordo de un auto y le dio de beber alcohol hasta hacerla perder la conciencia, la alejó de la casa familiar, la sometió y penetró por distintas vías.
Los familiares al notar la ausencia de la niña trataron de localizarle vía telefónica, pero no contestaba, hasta que, en la madrugada, regresó el vehículo y ella, en el interior pidiendo auxilio.
Al ver la situación de peligro y cómo se encontraba la niña, retuvieron al presunto agresor hasta que llegó una patrulla.
Se considera una detención en flagrancia porque el acto violento aún estaba en curso en ese momento.
Los elementos policiacos llevaron a todos los involucrados a declarar, pero como a esa hora se encontraba cerrado el Centro de Justicia para las Mujeres, fueron a la Policía de Investigación (Policía Ministerial) y fue hasta las 10 de la mañana que le practicaron a la niña las pruebas médicas y le tomaron declaración a la niña.
Las diligencias, concluyeron hasta las ocho de la noche. La niña pasó más de un día sin dormir.
El proceso
La familia de la niña agredida tiene como abogada a la activista Mara Muñoz, quien ha denunciado diversas irregularidades en la investigación:
1.- Aunque el joven fue detenido en flagrancia, la agente del ministerio público solicitó datos de geolocalización y sábanas de llamadas del celular del acusado. El problema es que el número que se investigó fue el de la madre del detenido: el resultado fue que nunca tuvo contacto con la niña y tampoco estuvo en el lugar de los hechos. La mamá de la víctima presentó capturas de pantalla con el número real del adolescente, pero fue ignorada.
2.- No se hicieron pruebas de ADN para comparar el semen que había en el automóvil donde fue la agresión sexual. Tampoco se compararon las huellas digitales, a pesar de que había un informe pericial que dice que sí se tomaron y es posible hacer la confronta. De acuerdo con Mara Muñoz, la titular del área de adolescentes en conflicto con la ley dijo al juez que no había hecho la confronta porque “no era relevante para la teoría del caso”.
3.- A pesar de que las pruebas ginecológicas (que le hicieron a la menor al día siguiente de la violación) concluyeron que tenía “lesiones recientes en el área vaginal y anal”, la Fiscalía de Zacatecas mandó realizar otros dos dictámentes en los que señaló que la temporalidad de las lesiones era mucho mayor.
4.- La defensa del acusado presentó una nota médica del IMSS falsa para argumentar que el joven tiene problemas de salud y debe seguir el proceso en casa. De acuerdo con Mara Muñoz, el IMSS confirmó que tanto la nota médica como el expediente clínico que presentaron al juez están alterados y ya investiga el caso. Además de que el detenido no obtuvo ningún permiso para salir de prisión a la supuesta cita médica el pasado 7 de abril.
5.- Se está fijando como reparación del daño un pago de 30 mil pesos para sesiones de terapia psicológica.
Manifestación
Ante la posibilidad de que el presunto agresor pudiera quedar en libertad y sin libre de cargos, ayer miércoles colectivos feministas, encabezados por la activista Mara Muñoz se manifestaron ayer miércoles por la tarde afuera de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Zacatecas, haciendo público el caso y exigiendo justicia en este caso.
║Con información de Karla Zapata║
