Zacatecas, Zac.- El Pleno del Instituto Zacatecano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IZAI), hicieron un llamado a la Legislatura del Estado para que realice la designación del nuevo Comisionado o Comisionada, a fin de que quede debidamente integrado el Pleno, máxima autoridad del organismo garante de transparencia.
Los Comisionados manifestaron la urgencia de que el Congreso del Estado avance en el proceso de designación conforme a lo establecido en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Zacatecas y a la convocatoria emitida el pasado 1 de febrero.
Aclararon que el Instituto continúa sus actividades de manera normal y sesionando válidamente con fundamento en el artículo 129 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Zacatecas el cual estipula que se requiere la presencia de al menos dos Comisionados para tomar las decisiones y emitir acuerdos.
“A los ciudadanos y unidades de transparencia les reiteramos que el IZAI continúa garantizando el pleno ejercicio del acceso a la información pública y la protección de datos personales” afirmó Montoya Álvarez
La Comisionada Del Río Venegas mencionó que el Instituto ha sido respetuoso y se ha mantenido al margen de dicho proceso, sin embargo, apostó porque la selección sea lo más apegada a derecho y el mejor perfil en temas de transparencia y rendición de cuentas.
En su momento se solicitó a la Legislatura que se modificaran los términos de la convocatoria abriendo el proceso de las entrevistas y la designación fuera resultado de un proceso transparente, debido a lo cual la sociedad civil tuvo acceso a las comparecencias de los aspirantes al cargo. Julieta del Río Venegas, Comisionada del IZAI
En otro punto de la sesión, los Comisionados propusieron llevar a cabo una reunión de trabajo con los magistrados que integran el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Zacatecas, a fin de revisar un posible conflicto de interés con un coordinador de ponencia de dicho Tribunal, ya que derivado de diversos juicios de nulidad interpuestos contra el IZAI se ha detectado la posible incidencia en el sentido de que “oficiosamente” solicita a los demandantes que se pudiese incluir a otra autoridad, la cual originalmente no fuera señalada.
Además de referirle a los demandantes de manera textual, una vez que se da cuenta de que se contestó la demanda, que pueden ampliarla, lo cual si bien es cierto se contempla en la Ley de Justicia Administrativa en su artículo 92, dicho criterio de referirlo de manera expresa, no se observa en términos generales en las otras dos ponencias.
Los Comisionados explicaron que lo anterior les ha causado extrañeza y preocupación porque tanto el Tribunal de Justicia Administrativa como el IZAI forman parte del Sistema Estatal Anticorrupción, el cual debe estar debidamente articulado y entre las autoridades que lo conforman debe haber un canal de comunicación permanente y continuo en apoyo a dicho sistema.
Montoya Álvarez por su parte enfatizó que existe una percepción de que se han manejado diferentes criterios y opiniones por parte de la Coordinación de Ponencia 1, en relación con otras sentencias que ha emitido el Tribunal, por lo cual la urgencia de revisar dicha situación.
