/ viernes 27 de julio de 2018

Preocupa a la academia y a ONG desaparición de la Judicatura

El Proyecto de Nación que López Obrador presentó antes de iniciar su campaña alberga sus compromisos, para lograr un ahorro sustancial es necesario desaparecer el Consejo de la Judicatura Federal y crear una tercera sala al interior de la Suprema Corte

A la sociedad civil, especialistas y juristas del país les preocupa las repercusiones que tendrá la austeridad que plantea Andrés Manuel López Obrador para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, jueces y magistrados.

Según el documento Proyecto de Nación que López Obrador presentó antes de iniciar su campaña, y que alberga sus compromisos, para lograr un ahorro sustancial es necesario desaparecer el Consejo de la Judicatura Federal y crear una tercera sala al interior de la Suprema Corte, encargada de revisar los exámenes de oposición para la obtención de las plazas de jueces y magistrados federales, entre otras tareas administrativas.

Además, plantea enviar una iniciativa de reforma para cambiar el método de selección de los ministros de la Corte mediante el voto popular.

“La magnitud de los presupuestos asignados, en términos de una austeridad republicana, y la importancia de la tarea jurisdiccional, ameritan una revisión a esas estructuras institucionales”, así establece el documento.

Según el Presupuesto de Egresos de 2018, el Poder Judicial de la Federación obtuvo 71 mil 366 millones de pesos para su operación, cinco mil 635 millones fueron para la Corte y 61 mil 838 millones, al Consejo de la Judicatura.

Para Javier Cruz Angulo, especialista en temas de justicia, la posible desaparición del CJF es incorrecta, ya que “si le cortas la cabeza administrativa al Consejo de la Judicatura Federal, se va a generar desorden en la disciplina de los jueces, en la carrera civil y en la administración de los juzgados con riesgo de lesiones y fracturas en estos tres temas”.

En este sentido, Ana Pecova, directora ejecutiva de la organización "Equis Justicia para las mujeres", señaló que habrá que tener cuidado en las herramientas y mecanismos de rendición que requiere un sistema democrático, ya que los costos administrativos son muy elevados y habrá que valorar cuánto cuesta la justicia en México, al ser un costo que no solo afecta al Poder Judicial sino a los mismos ciudadanos.

Por su parte, Ana Cristina Ruelas, directora de Artículo 19, comentó que “no solo es cambiarle el nombre”, si no contrarrestar las deficiencias que presenta el Consejo en su funcionamiento.


A la sociedad civil, especialistas y juristas del país les preocupa las repercusiones que tendrá la austeridad que plantea Andrés Manuel López Obrador para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, jueces y magistrados.

Según el documento Proyecto de Nación que López Obrador presentó antes de iniciar su campaña, y que alberga sus compromisos, para lograr un ahorro sustancial es necesario desaparecer el Consejo de la Judicatura Federal y crear una tercera sala al interior de la Suprema Corte, encargada de revisar los exámenes de oposición para la obtención de las plazas de jueces y magistrados federales, entre otras tareas administrativas.

Además, plantea enviar una iniciativa de reforma para cambiar el método de selección de los ministros de la Corte mediante el voto popular.

“La magnitud de los presupuestos asignados, en términos de una austeridad republicana, y la importancia de la tarea jurisdiccional, ameritan una revisión a esas estructuras institucionales”, así establece el documento.

Según el Presupuesto de Egresos de 2018, el Poder Judicial de la Federación obtuvo 71 mil 366 millones de pesos para su operación, cinco mil 635 millones fueron para la Corte y 61 mil 838 millones, al Consejo de la Judicatura.

Para Javier Cruz Angulo, especialista en temas de justicia, la posible desaparición del CJF es incorrecta, ya que “si le cortas la cabeza administrativa al Consejo de la Judicatura Federal, se va a generar desorden en la disciplina de los jueces, en la carrera civil y en la administración de los juzgados con riesgo de lesiones y fracturas en estos tres temas”.

En este sentido, Ana Pecova, directora ejecutiva de la organización "Equis Justicia para las mujeres", señaló que habrá que tener cuidado en las herramientas y mecanismos de rendición que requiere un sistema democrático, ya que los costos administrativos son muy elevados y habrá que valorar cuánto cuesta la justicia en México, al ser un costo que no solo afecta al Poder Judicial sino a los mismos ciudadanos.

Por su parte, Ana Cristina Ruelas, directora de Artículo 19, comentó que “no solo es cambiarle el nombre”, si no contrarrestar las deficiencias que presenta el Consejo en su funcionamiento.


Cultura

[Podcast] Cofre de leyendas │ Carita de cielo

Una historia de Jerez, Zacatecas que demuestra que el amor es eterno

Policiaca

Asesinan a panista de Pénjamo entre Jalisco y Zacatecas

En el cruce de Teocaltiche, Jalisco y los límites de Zacatecas

En el ring

Tres meses me la pasé de fiesta, comí de todo y bebí de más: Andy Ruiz

El boxeador mexicano confesó que sólo se dedicó a estar "celebrando con sus amigos"

Deportes

Zacatecanos en tercero y cuarto lugar de la Fórmula 1 800

Enrique Reina, de San Luis Potosí, se coronó campeón de la competencia

Arte

Fabián Cháirez niega que su obra "La Revolución" retrate a Zapata feminizado

El artista asegura que Jorge Zapata, nieto del Caudillo del Sur, está en su derecho de que no le guste la pintura

Municipios

Buscan a joven desaparecido en Río Grande, Zacatecas

José Manuel Favela Venegas, tiene 17 años de edad

Justicia

Juicio de Rosario Robles tendrá consecuencias contra el Estado: Abogados

La defensa de la exsecretaria argumenta que "el proceso legal ha estado lleno de inconsistencias e irregularidades"

Literatura

Anuncian en Zacatecas “Exmáquina”, proyecto cultural

El inicio de las actividades será el próximo 13 de diciembre en la Plaza Tacuba a las 19:00 horas