/ lunes 24 de febrero de 2020

Referente periodístico │ Distractores

PENDIENTE EL TEMA DEL AGUA

Dos distractores ocurridos la semana pasada, opacaron -por decirlo así- el malestar ciudadano en torno al incremento que sufrieron las tarifas de agua potable. Por un lado, la fuga del custodio que presuntamente agredió sexualmente a la interna BRENDA “N” y, por el otro, la amenaza a cuatro presidentes municipales por parte del crimen organizado.

Pero seguirá la discusión.

No se descarta que haya marcha atrás en el incremento que sufrieron las tarifas de agua, siempre y cuando también sea lo justo, de acuerdo al consumo, a la calidad en el servicio y un equilibrado tandeo, de lo contrario, la irritación subirá de tono.

Sobre aviso no hay engaño.

Si no han cambiado de parecer, la próxima semana, el alcalde ULISES MEJÍA HARO, en su calidad de presidente de la Junta Directiva de la JIAPAZ convocaría a una nueva reunión para seguir con la fallida discusión de hace 10 días.

La gente espera una respuesta.

LA GENTE SÍ QUIERE PAGAR…

No está a discusión, los usuarios están dispuestos a pagar el agua, pero no el incremento que se autorizó por unos cuantos. Cierto, los consumidores suelen pagar más por otros servicios que no son tan indispensable como el agua potable.

También hay que decirlo.

A lo que pretendo llegar, es que, más allá de que estemos de acuerdo o no en el aumento que sufrieron las tarifas, un sector de la sociedad se inconformó con justa razón. BENJAMÍN DE LEÓN MOJARRO que es un estudioso del tema, sabe y entiende que hay una inconformidad social.

Algo tendrán que hacer para encontrar una solución justa, de lo contrario, se pueden desbordar los ánimos ciudadanos.

Y no es una exageración.

Quienes conforman el organismo, JIAPAZ, el Gobierno del Estado, cuatro presidentes municipales y las cámaras empresariales deben sentarse a discutir si dejan las tarifas como están o las reducen en un porcentaje. La próxima convocatoria está para el 2 de marzo.

Necesario mostrar sensibilidad.

PAGAR LOS JUSTO

Insisto, no se trata de que no haya un incremento -como ya lo hubo- se trata que el aumento a las tarifas agua sea justo, como se ha insistido, de acuerdo, al consumo, a la zona de la ciudad, a la calidad en el servicio y a la garantía en el tandeo.

Así de sencillo.

De manera que, no le extrañe a usted fino lector, que un número importante de usuarios dejen de pagar los recibos de agua que han estado llegando ya con el incremento, en tanto, no haya una decisión definitiva. No estamos hablando de los ciudadanos morosos que también los hay, aunque en menor medida.

Vienen días cruciales.

En suma, dos acontecimientos que se presentaron en la semana, hicieron olvidar por algunos días, el tema del incremento a las tarifas de agua potable que, hasta lo que conocemos, será retomado en una reunión el 2 de marzo. No se trata de que haya vencedores ni vencidos, se trata de que a los usuarios se les cobre lo justo, lo razonable en base a un consumo.

El tema no está agotado.

Hasta mañana

PENDIENTE EL TEMA DEL AGUA

Dos distractores ocurridos la semana pasada, opacaron -por decirlo así- el malestar ciudadano en torno al incremento que sufrieron las tarifas de agua potable. Por un lado, la fuga del custodio que presuntamente agredió sexualmente a la interna BRENDA “N” y, por el otro, la amenaza a cuatro presidentes municipales por parte del crimen organizado.

Pero seguirá la discusión.

No se descarta que haya marcha atrás en el incremento que sufrieron las tarifas de agua, siempre y cuando también sea lo justo, de acuerdo al consumo, a la calidad en el servicio y un equilibrado tandeo, de lo contrario, la irritación subirá de tono.

Sobre aviso no hay engaño.

Si no han cambiado de parecer, la próxima semana, el alcalde ULISES MEJÍA HARO, en su calidad de presidente de la Junta Directiva de la JIAPAZ convocaría a una nueva reunión para seguir con la fallida discusión de hace 10 días.

La gente espera una respuesta.

LA GENTE SÍ QUIERE PAGAR…

No está a discusión, los usuarios están dispuestos a pagar el agua, pero no el incremento que se autorizó por unos cuantos. Cierto, los consumidores suelen pagar más por otros servicios que no son tan indispensable como el agua potable.

También hay que decirlo.

A lo que pretendo llegar, es que, más allá de que estemos de acuerdo o no en el aumento que sufrieron las tarifas, un sector de la sociedad se inconformó con justa razón. BENJAMÍN DE LEÓN MOJARRO que es un estudioso del tema, sabe y entiende que hay una inconformidad social.

Algo tendrán que hacer para encontrar una solución justa, de lo contrario, se pueden desbordar los ánimos ciudadanos.

Y no es una exageración.

Quienes conforman el organismo, JIAPAZ, el Gobierno del Estado, cuatro presidentes municipales y las cámaras empresariales deben sentarse a discutir si dejan las tarifas como están o las reducen en un porcentaje. La próxima convocatoria está para el 2 de marzo.

Necesario mostrar sensibilidad.

PAGAR LOS JUSTO

Insisto, no se trata de que no haya un incremento -como ya lo hubo- se trata que el aumento a las tarifas agua sea justo, como se ha insistido, de acuerdo, al consumo, a la zona de la ciudad, a la calidad en el servicio y a la garantía en el tandeo.

Así de sencillo.

De manera que, no le extrañe a usted fino lector, que un número importante de usuarios dejen de pagar los recibos de agua que han estado llegando ya con el incremento, en tanto, no haya una decisión definitiva. No estamos hablando de los ciudadanos morosos que también los hay, aunque en menor medida.

Vienen días cruciales.

En suma, dos acontecimientos que se presentaron en la semana, hicieron olvidar por algunos días, el tema del incremento a las tarifas de agua potable que, hasta lo que conocemos, será retomado en una reunión el 2 de marzo. No se trata de que haya vencedores ni vencidos, se trata de que a los usuarios se les cobre lo justo, lo razonable en base a un consumo.

El tema no está agotado.

Hasta mañana