Zacatecas, zac.- “Estamos en contra del proyecto” derehabilitación del centro histórico, indicaron los integrantes dela Asociación de Habitantes y Comerciantes del Centro Histórico,quienes señalaron que el proyecto “nos parece innecesario y queno se le agregaron o no se inició con el diagnóstico y no sesocializó el proyecto”.
Agregó que no se está renunciando al derecho de revisar demanera permanente la obra, que se está haciendo en contra de laciudadanía, a fuerza, y se va a estar vigilando, pero no seaceptará que se modifique la traza histórica ni que se agreguenelementos de ornato, que no se alteren los usos y costumbres de laciudad y que no se eliminen estacionamientos.
A unas horas de iniciar los trabajos de rehabilitación delcentro histórico de la capital, el grupo de Organizaciones enDefensa del Centro Histórico, indicaron que en los acuerdos no seconsideraba la vulnerabilidad de los edificios ni las probablesfracturas que pueda tener la bóveda, ni el impacto negativo en lasventas de todos los comercios y la pérdida de empleos, por lo quelogró integrar un fondo de tres millones de pesos para atenderestos rubros.
El académico Rodolfo García Zamora, indicó que la intenciónde la Presidencia Municipal de la capital era meter la maquinariade manera simultánea en la avenida Hidalgo y la calle Tacuba.
Se cuestionó que el proyecto, en su última presentación decambio de tubería y agua potable no está considerando lavulnerabilidad de los edificios centenarios, algunos de ellos yaresentidos por obras que se hicieron de manera irresponsable en losgobiernos de Miguel Alonso y Amalia García y que el proyecto noestá considerando eso, así como tampoco las probables fracturasque tenga la bóveda.
Debería de constituirse un fondo de contingencia, tanto si haydaños en los edificios o en la bóveda y para asumir laresponsabilidad en los daños, en las ventas y en los 1 mil 800empleos del centro histórico.
Se consideró un proyecto innecesario el modificar las banquetasy reducir los espacios de estacionamiento, lo que afectadirectamente al flujo de turismo y la cantidad de ventas que sepueden realizar en el comercio.
Este fue y ha sido un punto de disenso con la presidentamunicipal, Judit Magdalena Guerrero López.
Se tuvieron puntos de acuerdo que no fueron incorporadosadecuadamente en la minuta que se firmó.
El primer aspecto no integrado es que las autoridadesmunicipales, estatales y federales, asumen directamente laresponsabilidad de los daños que pueda tener este proyecto sobrelos edificios del centro histórico, los daños que pueda tener dela utilización de la maquinaria sobre fracturas de la bóveda ylos daños en ventas y pérdida de empleo.
Hubo un compromiso de integrar estudios que no estabanintegrados en el proyecto original.
Se accedió a integrar un fondo de contingencia para esos dañosirreversibles sobre los edificios, sobre la bóveda, y en los queserá muy evidente la pérdida de ventas y la pérdida deempleos.
Para esto es importante señalar que se hizo el ofrecimiento queeste fondo inicialmente se iba a formar con 3 millones de pesos,como un inicio, que sería multiplicado por el aporte del Gobiernodel Estado.
En este proyecto no se tomó en cuenta la fragilidad delsubsuelo ni la fragilidad de los edificios, se aprobó de maneraprecipitada, tomando en cuenta que se iba a cambiar la red de aguapotable en un terreno común y corriente.
Aquí hay graves problemas del subsuelo y una granvulnerabilidad de los edificios que no estaban contemplando.
Este proyecto puede afectar tres, nueve o 12 meses, como yaocurrió con otros proyectos y lo cual no se estaba tomando encuenta.
No se está de acuerdo en que se modifique la traza actual de laciudad, que se modifiquen las banquetas y se reduzcan los lugaresde estacionamiento, de por sí hay enormes problemas para lamovilidad de personas y unidades automotrices, el proyectocontempla aumentar el ancho de las banquetas y reducir los espaciosde estacionamiento.
Este fue un elemento de consenso de las organizacionesciudadanas, al respecto de que no se está de acuerdo en ello,porque es estrangular las posibilidades económicas.
