/ viernes 10 de noviembre de 2017

Preocupa a Prodecon retenciones excesivas de patrones

Son decenas de jefes que de manera injustificada, realizan este tipo de prácticas a sus trabajadores

La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) expresó su preocupación por las prácticas de algunos patrones para hacer retenciones excesivas a trabajadores que obtienen un laudo para el pago de salarios caídos.

Informó que por ello emitió una recomendación dirigida al ayuntamiento de Soledad de Graciano Sánchez, municipio conurbado de la ciudad de San Luis Potosí, por el caso de un trabajador que en el año en que fue despedido percibía un salario de 246 pesos diarios.

Empleados que son injustamente despedidos y obtienen un fallo a favor sufren este problema / Foto: Ulises Bravo

 

Explicó que el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje consideró injustificado el despido y condenó al ayuntamiento a reinstalar al trabajador y pagarle además la cantidad de 642 mil 138 pesos por concepto de salarios caídos.

Al efectuar el pago al que fue condenado, al trabajador se le retuvo 30% de ISR, cuando legalmente solo debió ser 8.0%, lo que implicó que sólo recibiera 453 mil 175 pesos.

Abundó que el empleado solicitó la constancia de retención del impuesto pagado a efecto de solicitar la devolución respectiva ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT), no obstante, no le fueron entregados, por lo que en junio de 2016 presentó la queja ante el órgano regulador.

La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) expresó su preocupación por las prácticas de algunos patrones para hacer retenciones excesivas a trabajadores que obtienen un laudo para el pago de salarios caídos.

Informó que por ello emitió una recomendación dirigida al ayuntamiento de Soledad de Graciano Sánchez, municipio conurbado de la ciudad de San Luis Potosí, por el caso de un trabajador que en el año en que fue despedido percibía un salario de 246 pesos diarios.

Empleados que son injustamente despedidos y obtienen un fallo a favor sufren este problema / Foto: Ulises Bravo

 

Explicó que el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje consideró injustificado el despido y condenó al ayuntamiento a reinstalar al trabajador y pagarle además la cantidad de 642 mil 138 pesos por concepto de salarios caídos.

Al efectuar el pago al que fue condenado, al trabajador se le retuvo 30% de ISR, cuando legalmente solo debió ser 8.0%, lo que implicó que sólo recibiera 453 mil 175 pesos.

Abundó que el empleado solicitó la constancia de retención del impuesto pagado a efecto de solicitar la devolución respectiva ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT), no obstante, no le fueron entregados, por lo que en junio de 2016 presentó la queja ante el órgano regulador.

Municipios

Vendedores ambulantes desafían a las altas temperaturas

Personas de la tercera edad deben salir a trabajar para subsistir

Municipios

INM impide que migrantes extranjeros varados en Cañitas de Felipe Pescador pidan ayuda

El tren en el que viajan el grupo provenientes de Centro y Sudamérica, ya cumplió cuatro días detenido

Cultura

Lanzan revista digital 'Crónicas y cronistas'

La publicación se puede consultar a través de las redes sociales de la Crónica del Estado

Cultura

'La muerte pies ligeros' encanta en el Museo Rafael Coronel

Se desarrolló una serie de cuentos y juegos, en uno de los jardines del Museo Rafael Coronel